【第４弾】ホームページのコラムを題材に、AIを使って小テストを作成してみました
AI活用が日常の風景となりつつある昨今、私たち製造業に携わる人間にとっても、新しい技術や知識を柔軟に取り入れていく姿勢がより一層求められているように感じます。
皆様にご好評いただいている「AIによるコラム小テスト」企画も、今回で第4弾を迎えました。継続して挑戦してくださっている皆様、本当にありがとうございます。 今回は、私が執筆したコラムをまとめたオンデマンド書籍の『第9巻』から厳選した内容をAIに学習させ、皆様の知識を試す問題を作成しました。
過去のコラムや書籍をお読みいただいている方には良い復習の機会に、初めての方には私のコンサルティング視点に触れていただく良い機会になると思います。
日々の業務はお忙しいかと思いますが、コーヒーブレイクのついでに、ゲーム感覚で問題を解いてみてください。もし「あれ、どうだったかな？」と迷う問題があれば、ぜひ該当のコラムや書籍『第9巻』を読み返していただき、現場で使える知識として定着させていただければ嬉しいです。
それでは、以下の問題に挑戦してみてください。
コラムテーマ：事例企業にみる間違ってしまった仕事の教育観念：経験主義は本当に正しいのか？
- A. 過去の製品と現在の製品では、使用している工作機械やCAMソフトのバージョンが異なり、操作方法が通用しないから。
- B. 単品部品加工業という業態上、常に新しい形状の加工品を扱うため、過去の事例を学んでもそのまま適用できないと考えたから。
- C. 過去の図面や加工データが整理されておらず、教育資料としてまとめるには時間がかかりすぎて、現場の生産性を落とすから。
- D. 若手社員には、古い技術にとらわれず、最新のAI技術や自動化ツールを自ら発見して使いこなす柔軟性を持ってほしいから。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
解答：B
解説： コラム内の「単品部品加工業では常に新しい加工品を扱うため、経験のない若手人材の育成に『過去の題材を使った教育は意味がない』と主張していました」という記述に対応しています。一見もっともらしい理由ですが、筆者はこれを否定しています。
- A. 参考書を読まずに、いきなり模擬試験を受けること。
- B. 満点を取ることを目標にせず、合格ラインぎりぎりを狙うこと。
- C. 過去問（過去の出題傾向や解き方）を一切解かずに、本番の試験を受けること。
- D. 試験範囲の変更を知らされずに、古い範囲の勉強だけして試験に臨むこと。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
解答：C
解説： 筆者は、金型や機械加工の現場において、過去のノウハウ（過去問）を学ぶことは「戦術や戦略」を学ぶことに等しいと述べています。過去問を解かずに試験に臨むのは、傾向対策（段取りや加工手順の定石）を知らずに戦うようなものであり、非効率的であると指摘しています。
- A. 実戦で失敗した際の損害賠償リスクが高まり、会社の経営を圧迫してしまうこと。
- B. 先輩社員が自分の仕事に集中してしまい、若手への指導時間が物理的に確保できなくなること。
- C. 習得レベルや成長スピードが若手個人の「センス」に依存してしまい、人材によって育ち方に大きな差が出てしまうこと。
- D. マニュアルがないため、若手社員が独自の危険な操作方法を編み出してしまい、労働災害につながりやすくなること。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
解答：C
解説： 「習得レベルや習得ペースに個人差ができてしまうリスクがある」「よほどセンスの良い人材しか生き残れない厳しい環境になります」と述べられています。特に、真面目でおとなしいタイプの若手が、適切な指導を受けられずに育たないケースが問題視されています。
- A. 自分自身が先輩から手取り足取り教わらず、機械やCAMの操作だけを覚えてあとは実戦でノウハウを身につけてきた成功体験があるから。
- B. 会社から「教育にかけるコストはゼロにしろ」と厳命されており、現状の方法以外に選択肢がなかったから。
- C. 以前にマニュアルを作った際、若手社員から「読むのが面倒だ」と反発された経験があり、実地訓練の方が効率的だと確信していたから。
- D. 部品加工業界では「技術は見て盗むもの」という伝統があり、それを破ることは業界のルールに反すると考えていたから。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
解答：A
解説： リーダー自身の「自分の場合は、先輩から加工の仕方は教えてもらわず（中略）後は実戦で覚えてきた」という発言が根拠です。いわゆる生存者バイアス（自分は生き残れたから、他人もできるはずだという思い込み）が、体系的な教育を阻害する要因となっています。
- A. センスのある優秀な人材だけを選抜して採用し、その少数精鋭に資源を集中させること。
- B. 外部の研修機関に教育をすべて委託し、社内の負担を減らすこと。
- C. 失敗を恐れずに挑戦させるため、加工ミスのペナルティをなくし、精神的なフォローを行うこと。
- D. 個人の経験だけでなく、過去の成功体験を「技術の標準化」や「チュートリアル」として体系化し、共有する仕組みを作ること。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
解答：D
解説： まとめ部分にある「過去の成功体験を体系化し、共有していく仕組みを作ることが不可欠」という主張が正解です。具体策として、技術の標準化や、過去問と今後を想定した課題を組み合わせたチュートリアルの整備が推奨されています。
コラムテーマ：【考察】図面が現場の加工効率や品質に影響を与えてしまった事例
- A. 3次元モデルは作成されていたが、現場には2次元図面が配布されず、作業者がPC画面で寸法を計測しながら加工しなければならなかった。
- B. 3次元モデルは正寸（名目寸法）で作られ、公差情報は2次元図面にのみ記載されていたため、モデル形状と狙い寸法が一致していなかった。
- C. 3次元モデルと2次元図面の形状自体が異なっており、設計変更の内容が2次元図面に反映されないまま現場に配布されていた。
- D. 2次元図面の公差指示が幾何公差中心で記載されていたため、現場の測定機では評価できず、3次元モデルとの照合ができなかった。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 コラムの冒頭にある通り、この事例企業では「CADモデルでは正寸でモデリングし、必要に応じてマイナス側公差やプラス側の公差を、2次元図面の方で数値で指示」していました。これが設計と製造のデータを分断し、後工程の効率低下を招く根本原因となっていました。
- A. 現場の職人がNC機械の操作に不慣れであり、伝統的な手仕上げの方が品質への信頼性が高いと考えていたため。
- B. NC機械の稼働率が既に100%近くに達しており、急ぎの部品加工を割り込ませる余地がなく、やむを得ず手加工で対応していたため。
- C. 3次元モデルが公差の中間値を狙って作成されていなかったため、CAMオペレーターによるモデル修正の手間や入力ミスを嫌ったため。
- D. ワイヤーカットやマシニングセンタでは、インローや摺動部に必要な面粗度が出せず、最終的に研磨工程が必須であったため。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 現場の言い分として「研削ありきの図面になっている」とあります。NC加工するためには、公差の中間値や下限値を狙う必要がありますが、モデルがそうなっていないため、CAMオペレーターが修正する手間やリスクを避けた結果、「精密な組み合わせを要する部品ほど、ハンドワーク加工に偏って」しまいました。
- A. インローが入らないことを避けるため、公差の下限値一杯を狙うなどの調整が必要となり、その判断に時間がかかる。
- B. CAD上でモデルを公差の中間値などに編集し直す必要があり、その際に編集ミスや修正忘れが発生するリスクがある。
- C. CAMの取りしろ設定で数値をマイナス入力するなどの調整が必要だが、形状ごとに異なる公差への対応が煩雑になる。
- D. 3次元モデルのデータ容量が大きすぎるため、CAMシステムに取り込む際にデータが欠落し、加工パスが生成できなくなる。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：D
【解説】 A、B、Cはコラム内で言及されている、CAMオペレーターが直面する具体的な課題（モデル編集の手間、手修正によるミスのリスク、CAM設定の煩雑さ）です。Dの「データ容量による欠落」についてはコラム内で言及されておらず、今回のプロセスの問題とは関係がありません。
- A. 3次元モデルはあくまで概略形状の確認用とし、全ての寸法保証は2次元図面の数値指示に基づいて、現場が手入力でNCプログラムを作成する。
- B. 3次元モデルの寸法自体を加工の「狙い値（中間値や上限下限）」でモデリングし、現場がモデル通りに加工すれば寸法が入る状態にする。
- C. 3次元モデルには公差情報を付与せず、すべての公差情報をCSVデータとして別送し、CAM側で自動読み込みさせるシステムを導入する。
- D. 設計者は3次元モデルを作成せず、現場のCAMオペレーターが最初から加工用モデルを作成することで、意図の齟齬をなくす。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 コラムの後半「3次元モデルにおける精密公差の扱い方のポイント」にて、狙い値をどう表現するかが重要であると述べています。解決策として「加工で狙う中間値や上限下限値でモデリング」し、CAMオペレーターがそのモデルを使って容易にデータを作れるようにすることが推奨されています。
- A. モデルのプロパティ情報に公差数値をテキスト入力し、クリックすると表示されるようにした。
- B. 公差範囲ごとにモデルのサーフェイス（表面）の色を変えることで、視覚的に許容差を識別できるようにした。
- C. 公差が必要な箇所のモデル形状を点線や波線で表現し、注意が必要であることを示した。
- D. 別レイヤーに公差範囲を示す3次元の枠を作成し、干渉チェック機能を使って確認できるようにした。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 別の金型メーカーの成功事例として紹介されている部分です。「加工で許容されるレンジはモデル表面の色で表現」しており、例えば黄色なら±0.005、赤色なら±0.01といったルール化を行うことで、言語情報（数値）に頼らず形状と色で情報を伝達しています。
コラムテーマ：「評価」は上司の唯一の特権？
- A. 部下を厳しく指導したいが、部下が辞めてしまうと補充が来ないため、何も言えずに甘やかしてしまう。
- B. 部下にチャンスを与えて待ちたいが、納期が迫ると上司自身が作業を背負い込んでしまい、結果として部下に経験させる余裕がなくなる。
- C. 会社からは残業削減を求められるが、部下は生活費のために残業を希望しており、その調整に追われている。
- D. 技術を教えたいが、最新の機械操作は部下の方が詳しいため、上司としての威厳が保てずに悩んでいる。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 コラムの「部下育成と上司のジレンマ」の章に記述があります。「部下を育てるためには、じっくりとチャンスを与え、待つことが大切」と言われますが、実際には納期が迫ると上司自身が責任を背負い込んで作業してしまい、部下にチャンスを与える余裕がなくなってしまうのが現場の実情です。
- A. 部下に対して、業務命令として強制的に残業を指示する権限
- B. 現場の作業手順や使用する工具を、自分のやりやすいように決定する権利
- C. 部下の働きぶりや成果を「評価」し、フィードバックを行うこと
- D. チームの目標未達の責任を、部下の能力不足として会社に報告すること
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 コラムの「放棄されている『評価』という特権」の章で言及されています。筆者は、多くの上司（特にプレイングマネジャー）が、管理業務や現場フォローに追われ、本来持つべき「評価」という特権を放棄してしまっていると指摘しています。
- A. 上司に対する個人的な忠誠心や、チーム内の人気投票の結果
- B. 勤続年数の長さや、過去に取得した資格の数
- C. 出来高への貢献度や、設定された工数に対する実績時間の比率（可動率など）
- D. 誰よりも早く出社し、遅くまで残っているという在社時間の長さ
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 同じく「放棄されている『評価』という特権」の章に記述があります。「評価」は勤務態度だけでなく、出来高重視なら生産への貢献度、効率重視なら可動率（工数に対する実績時間の比率）など、会社や上司が重視したい指標を用いて行うべきだと提案されています。
- A. 動機づけがないと、「権利」を主張する部下の立場が強くなり、上司の実務負担がいつまでも減らない可能性があるため。
- B. 明確な動機づけを行うことで、部下が給与アップを要求するのを諦めさせるため。
- C. 評価を厳しく行う姿勢を見せることで、部下に恐怖心を与えて統率するため。
- D. 動機づけさえあれば、部下が上司の個人的な用事まで手伝ってくれるようになるため。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：A
【解説】 「評価を通して部下を成長させる」の章に基づきます。動機づけのきっかけがないと、今の時代は「権利」に守られた部下の方が立場的に強くなってしまうことがあり、その結果、現場リーダーがいつまでも実務作業の苦しい状況から抜け出せなくなると警鐘を鳴らしています。
- A. 上司が現場作業から完全に引退し、デスクワークのみに専念できるようになること。
- B. 評価の低い部下を特定し、配置転換やリストラの対象にしやすくすること。
- C. 部下の成長につながり、結果としてチーム全体の業績（パフォーマンス）が向上すること。
- D. 部下が上司の顔色を常にうかがうようになり、指示以外の余計なことをしなくなること。
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 「まとめ」の章に記述があります。評価は上司の「切り札」であり、これを行使することが「延いては部下の成長にも繋がり」、「チームの業績向上に繋がる」と結んでいます。上司自身のメンタルを守るだけでなく、組織としてのパフォーマンス向上が最終的な目的です。
コラムテーマ：扱いがメッチャ難しい、金型・部品加工業における可動率の使い方について
- A. 現場の作業者が「可動率」と「稼働率」という言葉の違いを理解するのが難しいため
- B. 毎回作るものが異なるため、分母となる「本来やるべき仕事の時間（基準時間）」を事前設定するのに膨大な労力がかかるため
- C. 突発的な特急対応や設計変更が多く、機械を停止させなければならない時間が多すぎるため
- D. 外国人労働者や未経験者が増え、日報などの記録データそのものの信頼性が低いため
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 量産部品であればタクトタイムが決まっていますが、一品一様の商品を作る金型や部品加工では、対象部品ごとに「本来かかるべき時間（分母）」を見積もる必要があります。工程も複雑にまたがるため、この分母の算出と管理に現実的ではないほどの膨大な労力がかかることが、一般的な可動率が普及しない（ハードルが高い）最大の理由としています。
- A. （ベテランが見積もった標準工数）÷（若手・部下がかかった実際の工数）× 100
- B. （若手・部下がかかった実際の工数）÷（就業定時間 8時間）× 100
- C. （機械が実際に動いていた時間）÷（段取りを含めた全作業時間）× 100
- D. （若手・部下がかかった実際の工数）÷（ベテランが見積もった標準工数）× 100
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：A
【解説】 筆者は教育指標として、「同じ仕事をベテラン（基準）なら何時間でできるか」を分子に、「若手が実際何時間かかったか」を分母にする計算式を提唱しています。 例えば、ベテランが1時間でできる仕事を若手が2時間かけた場合、1÷2＝50%となり、これは「ベテランの半分の仕事量しかこなせない力量」であることを示します。
- A. 穴あけ加工が中心で、すでに工具や条件がテンプレート化されており、誰がやっても加工時間が変わらない場合
- B. ベテランが作成したCAMデータをそのまま使用し、若手は段取りとボタン操作のみを行う場合
- C. 複雑な形状の加工で、選定工具やパスの組み方、エアカットの量など、作成者のノウハウによって機械の加工時間自体に差が出る場合
- D. 夜間の無人運転を行う場合で、機械の稼働時間が作業者の勤務時間を超える場合
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 穴あけ加工やテンプレート化が進んでいる場合（選択肢A）は、誰がやっても機械加工時間は変わらないため評価対象外とすることがあります。しかし、2次元・3次元の複雑な削り出しなど、CAMデータの作り方や条件設定（ノウハウ）次第で、機械が動く時間そのものに差が出る場合は、機械加工時間も含めて習熟度（可動率）を判断する必要があります。
- A. 機械操作の手順書を細部まで作成し、ボタンの押し間違いなどの基本操作ミスをなくすこと
- B. ベテランと若手の「仕事のやり方（ノウハウ）」の違いに着目し、クランプ方法や条件選定などの違いを標準化すること
- C. そもそもセンスや器用さが求められる業界であるため、より適性のある人材を再配置すること
- D. CAD/CAMソフトを最新のものに入れ替え、ソフトウェアの機能で自動化率を高めること
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 若手の可動率が低い原因は、単なるソフトや機械の「操作手順」ではなく、考え込んで手が止まる時間や、工具選定・クランプ方法・切削手順といった「ノウハウ（やり方）」の違いにあることが多いです。そのため、操作マニュアルの整備よりも、ベテランの「やり方・判断基準」を標準化し、その違いを是正することが可動率向上への近道です。
- A. 昔のように納期に余裕がある時代ではないため、現場リーダー自身が加工作業を行う時間を減らし、教育専任になるべきである
- B. 個人差があることは職人の世界では美徳であるが、それを若手に強要してはいけない
- C. 現場の忙しさを理由に教育を放棄せず、見て盗ませる昭和的な指導法へ回帰すべきである
- D. 「個人差はあって当然」という感覚を捨て、習熟度をリアルな実績数値で見える化し、客観的なデータに基づいて教育を行うべきである
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：D
【解説】 かつての納期に余裕があり単価も高かった時代とは異なり、現代では「個人差」を放置することは経営リスクになります。筆者は、職人の世界でありがちな「個人差は美徳」「センスの問題」という感覚的な捉え方を改め、可動率という「リアルな実績数値」を用いて習熟度を管理・教育していく姿勢が重要だと説いています。
コラムテーマ：売値単価に影響されない現場のモチベーション管理
- A. （事前に決められた予定工数の合計）÷（実際に作業にかかった実務時間の合計）× 100
- B. （実際に作業にかかった実務時間の合計）÷（事前に決められた予定工数の合計）× 100
- C. （1か月の総就業時間）÷（実際に機械が稼働していた時間）× 100
- D. （売上金額から算出した目標工数）÷（実際に作業にかかった実務時間の合計）× 100
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：A
【解説】 「べき動率」は、「然るべき工数（予定工数）でどれだけ作業ができたか」を表す指標です。 例えば、予定工数130時間分の仕事を、実務時間100時間で完了させた場合、130÷100＝130%となり、非常に効率が良い（習熟度が高い）と評価されます。逆に時間がかかりすぎると100%を下回ります。
- A. 実際の作業時間は日報に正確に記録されていないことが多く、計算データとして信用できないため
- B. 仕事が遅く時間をかけた人の方が「付加価値が高い」という矛盾した評価になるのを防ぐため
- C. 予定工数を使わないと、顧客への請求金額と社内の評価金額が一致しなくなってしまうため
- D. ベテラン社員よりも新人社員の方が給与が安いため、コスト計算を簡単にするため
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 実際の作業時間（実工数）をベースに付加価値を計算してしまうと、手が遅く時間をかけた人ほど計算上の付加価値が高くなってしまうという矛盾が生じます。仕事が早い人が正当に評価されるよう、事前に決めた「予定工数」に基づいて成果を計算します。
- A. 間接業務の時間を増やすことで、残業代を抑制する効果を狙っているため
- B. 間接業務にもコストがかかっていることを認識させ、極力その時間を減らさせるため
- C. 間接業務が無価値とみなされると、OJTや必要な管理業務が軽視され、優先順位が下がってしまうのを防ぐため
- D. 顧客に対して間接業務費を請求するための根拠データとして使用するため
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 直接作業（加工など）だけに金額がつくと、作業者は自分の評価を上げるために間接業務（後輩指導や日報作成など）を後回しや手抜きにする恐れがあります。これらも組織に必要な仕事として「会社が買い取る」という形で評価に組み込むことで、適切なモチベーションを維持させます。
- A. 担当している仕事の難易度が高すぎて、誰がやっても時間がかかってしまうこと
- B. 長時間働いて仕事量はこなしているが、仕事のスピード（効率性）がCさんより劣っていること
- C. 間接業務に時間を取られすぎており、直接作業をする時間が極端に少ないこと
- D. 予定工数の設定がBさんに対してだけ厳しく設定されていること
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：B
【解説】 「時間単価」は、こなした仕事の絶対量ではなく、時間あたりの生産性（スピード・効率）を表します。Bさんは実績工数（働いた時間）は多いものの、予定工数ベースの成果（付加価値）との比率で見るとCさんより低くなっており、ベテランでありながら効率面で課題があることが可視化されました。
- A. 予定工数は受注金額に基づいて厳密に計算されるべきであり、両者に乖離があってはならない
- B. 受注金額が高い案件は時間をかけて丁寧に作るべきなので、予定工数も多めに設定する
- C. 現場のモチベーション管理のためには、受注金額に関わらず、標準的な作業手順に基づいた適正な工数を予定工数として設定すべきである
- D. 赤字の案件はモチベーションが下がるため、予定工数の計算対象から外すべきである
解答と説明（▶をクリックすると、解答と説明が表示されます）
正解：C
【解説】 受注金額は営業的な事情で安くなったり高くなったりしますが、現場の作業評価はそれに左右されるべきではありません。安い仕事だから雑にやっていい、高いからゆっくりやっていいとはならないため、現場リーダーが考える「あるべき手順・標準的な工数」を基準（予定工数）にすることで、健全なモチベーション管理が可能になります。
第4弾となる今回は、いかがでしたでしょうか。
「上司の特権」や「現場のジレンマ」といった、少し感情や人間関係が絡む微妙なニュアンスを含んだテーマであっても、AIは文脈を的確に捉え、論理的な設問へと昇華させてくれました。
多少もう少し、あからさまでない正解以外の選択肢にして欲しいかなという気もありましたが、それでもその精度とスピードには目を見張るものがあります。
これまでの回でもその能力には驚かされてきましたが、定型的な処理だけでなく、こうした「行間を読む」ような作業においても、AIが強力なパートナーになり得ることを改めて実感しています。
執筆者である私自身、このスピードと精度でテストを作成するのは至難の業です。読者の皆様にとっても、こうしたAIの進化は、自社の業務改善や人材育成の新たなヒントになるのではないでしょうか。
今後も、この「AI×コラム」の試みを継続し、皆様に有益な情報と新しい気づきをお届けできればと考えています。
ぜひ今回も満点を目指して、トライしてみてください。参考になれば幸いです。
金型・部品加工業専門コンサルティングからのご案内
ホームページの技術コラム本の第９巻が発売されました！
設計部署や製造現場、管理部署にぜひ一冊。
経営者や部長などマネージャー職の方々から、悩める現場リーダーへのプレゼントにも最適です。
くわしくはこちらのページからどうぞ。
【動画セミナーDL販売】現場リーダーのための「稼ぐ力」養成講座
大手セミナー会社向けに制作したコンテンツを、安価に一般販売いたします。
金型・機械加工など単品・小ロット品加工の「現場リーダー」向けの動画セミナーです。
- 教材構成：約300ページ分のスライド資料をもとに制作された解説動画
- 学習時間：動画＋演習で約6時間（367分）
- 目的：現場リーダーが 数字に強くなり、成果を見える化できる力を養うこと
- 特徴：目標管理・不具合対策を中心に実務直結のスキルを習得
- 形式：動画（mp4）＋PDF資料
- 割引：通常価格50,000円 → セット購入で50％OFF：25,000円（税込）
【改善・管理の上級編】セミナー動画が発売中です【お得なDL版あります】
過去に大手セミナー会場で、代表コンサルタントが講師として登壇した内容をZOOMで再収録しました。
内容は、加工や管理における上級コースとなります（基礎知識はすでに持っておられる方向けになります）
動画セミナーですので、いつでも何人でも受講でき、長時間一気に受講する必要もありません。隙間時間を有効に使って受講できます。
お買い求めしやすいダウンロード版もございます。
くわしくはこちらのページからどうぞ。
【書籍販売中です】経営が厳しい金型メーカーのための本
このホームページに掲載している多くの技術・管理コラムから、経営が厳しい金型メーカーのために、大きな投資に頼らず、意識面や仕事の取り組み方などから改善改革していける方策に関するコラムを集めた本をつくりました。
こちらの書籍を販売しております。内容は、366ページの大ボリュームとなっております。
ぜひ社員の皆さまで読んでいただければと思います。また、金型メーカーを支援される金融機関や公的機関、会計事務所やコンサル会社でお勤めの方々にも、読んでいただければ幸いです。
詳しくはこちらのページからどうぞ。
YouTubeを使った上級セミナーを配信中です
金型メーカー・部品加工メーカーにおける、個別テーマの上級セミナーを配信しております。
YouTubeによる動画配信ですので、ネット環境があればいつでもどこでも視聴できます。
くわしくはこちらのページからどうぞ。
「金型メーカー・機械加工業のための管理職育成マニュアル」発売中です
当サイトの管理職育成ルームに掲載しているコラムを集めて編集したものになります。
金型メーカーや機械加工メーカーで、新たに管理職になられる方や、すでに管理職としてお仕事をされている方向けに、ストーリー形式で、心構えから具体的に取り組む業務内容まで、幅広くまとめております。
くわしくは、こちらのページからどうぞ。
「金型メーカー・部品加工メーカーにおける処世術」が発売中です
こちらの書籍は、金型メーカーや部品加工メーカーにおいて、国内全体で賃上げの機運が高まる中、勤める会社に貢献しながらも、ご自身の付加価値・市場価値を高めていこうとされる方々の一助になるような内容をお届けすることを目的としています。
「処世術」をテーマにした一般書籍はたくさんありますが、主にホワイトカラー向けのものが多く、金型メーカーや部品加工メーカーのお仕事ですぐに使えるものが少ないと思っています。
一方この本では、金型メーカーや部品加工メーカーの現場「あるある」を題材にしており、そこでお仕事をされる方々に身近なわかりやすい内容にしております。
簡単なワークも掲載していますので、社内研修にもお使いいただけます。
詳しくはこちらのページからどうぞ。
「金型メーカー・機械加工業のための自己診断ハンドブック」が発売されました！
私がコンサルティングの初回訪問時や、無料診断サービスにおいて、訪問先企業の製造現場で確認する項目を解析付きで紹介しています。
金型メーカーや部品加工メーカーに皆さまに、自社をセルフチェック（自己診断）するために使っていただければと思っております。
くわしくはこちらのページからどうぞ。
2パターンの技術セミナーレジュメを販売いたします
日刊工業新聞社さん主催で行われた、機械加工メーカー向け、金型メーカー向け、それぞれの技術セミナーで配布されたレジュメを販売いたします。どうしても遠方で参加できないといった方や会社さまより、レジュメだけでも使いたいとリクエストがあったためです。
当事務所のホームページに掲載されているコラムの内容がベースとなっておりますが、それとの違いとしては、具体的計算と事例ワークなどを盛り込み、ホームページよりも手厚く解説しております。
本来レジュメと言いますと、図やイラストがほとんどで、言葉による文章が入っていないイメージがありますが、本レジュメはそうではなく、復習がしやすいよう、多くが文章で構成されており、1人で読み進めることができます。
くわしくはこちらのページからどうぞ
ミドルマネジメント層向け人材育成セミナーのレジュメを販売いたします
ミドルマネジメントの人材育成のテーマで、講演をさせていただいた際に作成したレジュメ（当日映写したパワーポイントファイルと同じものです）を販売いたします。
日程や生産管理、品質管理だけが幹部・管理職の仕事ではありません。儲けるためのマネジメントが必要です。
そういった視点や意識を持ってもらうためのきっかけとしてオススメの一冊です。
くわしくはこちらのページからどうぞ。
4コマ漫画ギャラリーを開設しました
コラムページにプロローグとして添付している4コマ漫画を集めたページを開設しました。
こちらをクリックすると入れます
コラム投稿者
金型・部品加工業 専門コンサルティング
代表：村上 英樹（中小企業診断士）
愛知県刈谷市 TEL 0566-21-2054